Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde kendi şirketine ait aracı makam aracı olarak kullandığı ve masraflarını belediyeye karşılattığı iddiasıyla hakkında 2 yıla kadar hapis cezası istenen sanığın ilk duruşması 22 Eylül 2026 tarihinde Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’deki 4 No’lu duruşma salonunda görüldü. İddianamede, kamunun toplamda 122.305,70 lira 70 kuruş zarara uğratıldığı ileri sürülüyor.
Duruşmada savunma yapan sanık, o dönemde kiralanacak aracın bedelini yüksek bulduğunu ve elindeki aracı belediyeye tahsis ederek maliyetin düşürülmesini sağladığını belirtti. Ayrıca, iddia edilen masraflara ilişkin olarak ilgili firmanın belediyeye faizleriyle birlikte yaklaşık 215 bin lira civarında bir tutarı geri ödediğini ve bunun kayıtlarına geçtiğini ifade etti.
Savunmada, makam aracı kullanımına dair uygulama ve harcama farklılıklarına vurgu yapıldı; sanık, belediye kaynaklarının konfor için kullanılmasını eleştirirken kendi aracını kullanmasının tasarruf amaçlı olduğunu savundu. İddianame ve savunma arasındaki bu çelişkiler, dosyanın bilirkişi ve yargılama sürecinde hangi ölçütlerle değerlendirileceğinin belirleyici olacağını gösteriyor.
Dava, görevle ilgili usul ve harcama uygulamalarının ceza hukukuna yansımaları bakımından örnek teşkil ediyor; mahkeme süreci ve karar, belediyelerde kaynak kullanımına ilişkin tartışmaları etkileme potansiyeli taşıyor.
Yorumlar yükleniyor…